1. Millise südamiku indikaatorit tuleks kõigepealt arvesse võtta, kui võrrelda galvaniseeritud värviga kaetud poolide kulu-tõhusust?
Esimene samm kuluefektiivsuse{0}}kõrvaldamisel ei ole mitte ühikuhinna, vaid tsükli kogukulu-kasutamine pindalaühiku kohta. Põhinäitajad on "tsingitud kihi kaal" ja "katte tüüp ja paksus". Näiteks 0,5 mm paksuste värvilise kattega poolide puhul võib tsingitud kihi massiga 120 grammi ruutmeetri kohta (kahepoolne) olla roostekindel tootel mitu korda pikem kui tootel, mille tsingitud kihi kaal on 60 grammi ruutmeetri kohta, kuid hinnaerinevus võib olla vaid paarsada tonni. Seetõttu tuleks kuluefektiivsust arvesse võtta mitte ainult tonni või meetri hinnas, vaid ka eeldatava kasutusea keskmise aastakulu arvutamisel. Rannikualadel või tugeva tööstusliku korrosiooniga piirkondade puhul ei vaja kõrgema galvaniseeritud kihi (nt 180 grammi ruutmeetri kohta) ja fluorosüsinikkattega tooteid, kuigi esialgne ühikuhind on kõrgem, hooldust üle kümne aasta, mille tulemuseks on suurem kuluefektiivsus.
2. Kuidas mõjutavad kulutasuvust peale tsingitud kihi ja katte aluspinna tugevus ja paksus?
V: Aluspinna tugevus määrab konstruktsiooni -kandevõime ja tuuletõkkekindluse. Näiteks sama paksusega tavaliste Q235 klassi ja struktuursete S350 või S550 värvikattega poolide puhul on viimase voolavuspiir esimese omast enam kui 1,5 korda suurem. See tähendab, et kavandatud koormuse korral võimaldab suure -tugeva substraadi kasutamine vähendada lehe paksust või vahekaugust, vähendades seeläbi üldist terasekulu. Kulutõhususe{10}}kõrvutamisel tuleks arvutada "materjali kulu, mis on vajalik kilonewton{11}}meetri kandevõime kohta". Kui -tugev plekk maksab 800 jüaani tonni kohta, kuid paksust saab vähendada 0,6 mm-lt 0,5 mm-le, siis on terase ruutmeetri hind tegelikult madalam ning katus on kergem ja turvalisem-see on kuluefektiivsuse optimeerimise tüüpiline näide.
3. Kuidas võrrelda erinevate värvikattetüüpide (nagu polüester, silikoon-modifitseeritud polüester ja fluorosüsinik) kulu-tasuvust?
V: Kulu saab mõõta "ilmastikukindla{0}}eluea ühikuhinnaga". Tavalised polüesterkatted on kõige odavamad, kuid välistingimustes kehtiv garantii on tavaliselt vaid 5–7 aastat, pärast mida võib tekkida pleekimine, kriidistumine ja isegi koorumine. Silikoon-modifitseeritud polüesterkatted on umbes 10–20% kallimad, kuid pakuvad 10–15-aastast garantiid, mis sobivad üldistele tööstusettevõtetele. Fluorosüsinikkatted võivad maksta 1,5–2 korda rohkem kui tavaline polüester, kuid pakuvad üle 20-aastast garantiid ning suurepärast värvi- ja läikesäilivust. Võrdlemisel arvutage välja "iga garantiiaasta jaoks nõutav kattekulu": kui tavaline polüester maksab 20 jüaani ruutmeetri kohta 5-aastase garantiiga, on see keskmiselt 4 jüaani aastas; fluorosüsinik maksab 40 jüaani ruutmeetri kohta 20-aastase garantiiga, see on keskmiselt 2 jüaani aastas. On selge, et fluorosüsinik pakub paremat pikaajalist-kulu-tasuvust. Ajutiste või{27}}lühiajaliste hoonete puhul on tavaline polüester säästlikum; alaliste hoonete jaoks on fluorosüsinik kõrge kulukuse ja jõudlusega valik.
4. Millised varjatud kulud ja riskid jäävad kulutasuvuse-kõrvaldamisel kergesti tähelepanuta?
V: On neli punkti, mis kergesti kahe silma vahele jäävad. Esiteks, töötlemiskaod: ehtsatel lehtedel on väikesed laiuse tolerantsid ja lamedad kujud, mille tulemuseks on madal praagimäär vormimise ajal; samas kui mittestandardsetel lehtedel on sageli ebaühtlased laiused ja painded, mis võib vormimise ajal põhjustada rohkem kui 5% jäätmeid 10 meetri kohta. Teiseks, transport ja ladustamine: madala-kvaliteetse värviga-kaetud poolidel on halb kriimustuskindlus; isegi väikesed konarused transportimisel võivad põhjustada ulatuslikke värvikahjustusi, mis nõuavad ülevärvimist või lammutamist. Kolmandaks, paigaldamise tõhusus: määrdekilega ehtsaid lehti on lihtne mulgustada ja neetida, samas kui ebastandardsed kareda pinnaga lehed võivad puurida kinni kiiluda, mis vähendab ehituse kiirust ja suurendab tööjõukulusid. Neljandaks, ehitusjärgsed-hoolduskulud: kui ühe ruutmeetri ülevärvimine on roostetanud või pleekinud, maksab see vähemalt 30–50 jüaani, mis ületab tunduvalt esialgse hinnaerinevuse. Ainult nende varjatud kulude arvestamisel on võimalik saavutada tõeline kuluefektiivsus.
5. Kas on olemas lihtne kulu-tasuvuse võrdlusvalem või praktilised sammud?
V: Jah, on soovitatav kasutada „Kulu-efektiivsuse indeks=Eeldatav kvalifitseeritud kasutusiga ÷ Üldine ühikuhind (RMB/tonn või RMB/meeter)”, kuid see sõltub järjepidevast kaubamärgi mainest ja garantiikohustustest. Praktilised sammud jagunevad viieks etapiks: Esiteks tehke selgeks kasutuskeskkond (sisemaal, rannikul, happe/leelise töökojad jne) ja disaini eluiga (5 aastat, 10 aastat, 20 aastat). Teiseks hankige üksikasjalikud spetsifikatsioonid mitmelt tarnijalt, registreerides tsingitud kihi massi, katte tüübi ja paksuse ning aluspinna kvaliteedi. Kolmandaks taotlege väikeseid proove enese-testimiseks: kasutage kiirendatud soolapihustamise testimiseks või lihtsaks kriimustamiseks, millele järgneb soolavette kastmine, ja jälgige rooste moodustumise aega. Neljandaks arvutage ehitusplatsile tarnitud ruutmeetri maksumus (sh kaubavedu, maksud ja kahjumäär). Viiendaks asendage valemis eluiga ja maksumus või võrrelge otse "madalaima kogumaksumusega lahendust vastavalt kavandatud eluea nõuetele". Pidage meeles: odavaim pole sageli{13}}kulutõhusam; tõeliselt kõrge kuluefektiivsus{14}} seisneb valikus, mis võib ohutult kesta kogu kavandatud eluea ilma hooldust vajamata.